Piden interpelar a Adorni y avanzar con una moción de censura
El diputado Esteban Paulón impulsó el reclamo tras nuevas revelaciones sobre presuntas inconsistencias patrimoniales del jefe de Gabinete.
El diputado Esteban Paulón formalizó en la Cámara de Diputados un pedido de interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y reclamó avanzar con su remoción mediante una moa presentación se sustenta en lo que califica como “graves irregularidades” en la situación patrimonial del funcionario y en la presunta comisión del delito de enriquecimiento ilícito. El planteo busca que Adorni brinde explicaciones públicas sobre la evolución de sus bienes, sus fuentes de financiamiento y una serie de operaciones inmobiliarias y movimientos financieros que hoy están bajcuestionamiento.ción de censura.
“NO HAY MÁS EXCUSAS POSIBLES”, expresó Paulón al fundamentar su iniciativa. “Ante las nuevas revelaciones en la causa contra Adorni por enriquecimiento ilícito, insto a las y los diputados nacionales a avanzar en la interpelación del jefe de Gabinete y su posterior remoción por moción de censura”, señaló. Para el legislador, las inconsistencias detectadas en las declaraciones patrimoniales y el volumen de gastos registrados obligan a una respuesta institucional en el Congreso.
El núcleo de la controversia radica en la abismal diferencia entre el salario del Jefe de Gabinete y sus compromisos financieros. Es que hasta hace poco, el funcionario percibía un ingreso bruto cercano a los 3,5 millones de pesos mensuales, cifra que fue elevada por decreto a unos 7 millones a principios de 2026. Incluso con esa actualización, los ingresos resultan insuficientes para explicar gastos e inversiones que, según la presentación, superan los 800 mil dólares.
La propiedad en el country y el uso de efectivo
Entre los puntos señalados aparece la compra y refacción de una vivienda en el country Indio Cua. La propiedad habría sido adquirida por unos 120 mil dólares, pero las obras posteriores duplicaron ese valor. Parte de esos trabajos -que incluyeron mejoras estructurales y de diseño- se habrían abonado en efectivo, lo que genera dudas sobre el origen de los fondos
.Otro de los puntos que mira la Justicia es cómo se financió. En lugar de acudir a créditos bancarios, el jefe de Gabinete habría recurrido a préstamos de particulares, entre ellos jubilados y efectivos policiales. La modalidad llama la atención y abre preguntas sobre en qué condiciones se otorgaron esos préstamos y cómo fueron registrados.
